[신제품 체험단] ‘PROTAPER•NEXT®’
상태바
[신제품 체험단] ‘PROTAPER•NEXT®’
  • 이소영 기자
  • 승인 2015.03.31 10:20
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

인정사정 없는 신제품 실험실

 


강익제 (NY치과)원장

 

 

ProTaper NEXT 평가
삭제력 아주 좋음
유연성 좋음
파절안전성 현재 5-6케이스에 이어 쓰지만 파절 없음
편리성 레시프록시스템보다 떨어지지만 비슷한 방식의 파일보다는 좋음
보험청구 만족
브랜드 파워 만족
임상적용 범위 거의 모든 근관에 사용가능


기사용 시스템
현재 사용중인 NiTi file 원파일, K3
해당 제품 사용 이유 파절안전성, 편리성, 가격
                   레시프로케이팅 시스템만으로 모든 근관을 해결할 수 없어서 K3와 같이 사용
현재 사용하는 제품과 차이점 물성이 더 좋음
근관 성형 시 사용하는 NiTi file 개수 다근관기준으로 5-6개
근관치료 추천 장비 엔도맥스 핸드피스

종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆

종합평가의견

최근 레시프로케이팅 시스템이 유행이지만 이 경우 엔도 핸드피스를 바꿔야하는 경우가 생기는데 기존의 핸드피스를 계속 사용할 경우 추천할 만한 파일이라고 생각함.
특히 패쓰파일은 타 브랜드에는 없는 제품이어서 여러모로 도움이 되리라 생각함.

주상돈(대구 예치과)원장 

 


ProTaper NEXT 평가
삭제력 뛰어남
유연성 만족
파절안전성 10개의 근관에 사용했으나 아직 파절 없음
편리성 기존 제품보다 NiTi file 수가 많아서 편리성에서 조금 아쉬움
보험청구 기존 동일
브랜드 파워 만족
임상적용 범위 치근단 만곡이 심한 치아에서 Ledge 발생이 적어서 좋음


기사용 시스템
현재 사용중인 NiTi file VDW reciproc
해당 제품 사용 이유 삭제력, 파절안정성, 편리성, 보험청구 가능하며, 10-15번 file로 길이 측정 후 1~2개의 NiTi file로 마무리 하게 돼 편리
현재 사용하는 제품과 차이점 Ledge 생성이 적다
근관 성형 시 사용하는 NiTi file 개수 1~2개

종합평가
물성 만족도 ★★★★★
임상 만족도 ★★★★★

종합평가의견
기존에 쓰고 있는 reciproc은 한 개의 file로 근관 성형을 마무리할 수 있어서 장점이 많은 시스템입니다. 하지만 근관이 많이 협착된 경우에는 근관 성형 시 file에 많은 부담이 느껴지고 때때로 파절이 일어나기도 합니다. 그리고 10-15번 파일 후 바로 #25 NiTi file로 커지기 때문에 ledge가 생기는 경우가 있었습니다.
이에 반해 ProTaper NEXT는 Glide path file이 있어서 만곡이 심한 치아에서 ledge 생성이 줄어드는 것이 큰 장점이라고 생각합니다.

황성욱(대구청산치과)원장

 


ProTaper NEXT 평가
삭제력 Good
유연성 Good
파절안전성 Good
편리성 Good
보험청구 Average
브랜드 파워 Good
임상적용 범위 Average



기사용 시스템
현재 사용중인 NiTi file Dentsply ProTaper
해당 제품 사용 이유 삭제력, 파절안전성, 편리성
현재 사용하는 제품과 차이점 삭제력과 유연성이 개선됨
근관 성형 시 사용하는 NiTi file 개수 3~4개
근관치료 추천 장비 Dentsply ProTaper

종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆

종합평가의견
임상 술식이 간소회되고 있는 최근의 추세에 부응하는 제품.
개념이 단순하고 사용법이 간편하며 유연성이 우수함.
제품 구성이 잘 돼 있으나 포장이 좀 부족함.
사용설명서가 부실해서 처음 사용자는 복잡하다는 느낌을 받을 수도 있을 것으로 예상됨.

김태형(김엔이치과)원장

 

 


ProTaper NEXT 평가
삭제력 우수
유연성 ProTaper에 비해 향상됨
파절안전성 Path file에서 X1을 바로 사용하기에는 무리가 있을 듯함, 다른 GGbur file이 필요할 듯함
편리성 우수
브랜드 파워 우수
임상적용 범위 Canal마다 성격 달라서 단독 사용은 불가능할 것으로 예상


기사용 시스템
현재 사용중인 NiTi file ProTaper+Profile
해당 제품 사용 이유
ProTaper : 삭제력, 편리성
Profile : 유연성, 파절안전성
현재 사용하는 제품과 차이점 삭제력, 유연성 면에서 나아짐
근관 성형 시 사용하는 NiTi file 개수 canal마다 다르지만 6~7개 이상

종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★☆☆

종합평가의견
기존 제품에서 유연성을 중점으로 개발한 듯해, 유연성 면에서 나아졌다. 좋은 엔진이 있을 경우 사용이 더욱 용이할 듯하다.

전인성(서울H치과)원장

 

 


ProTaper NEXT 평가
삭제력 좋음
유연성 Glide path의 경우 매우 만족스러움
파절안전성 좋음
편리성 편리
보험청구 좋음
브랜드 파워 좋음
임상적용 범위 좁은 근관입구를 찾을때도 파고 들어가는 NiTifile 특성상 매우 유용



기사용 시스템
현재 사용중인 NiTi file Hand file 사용

종합평가
물성 만족도 ★★★★★
임상 만족도 ★★★★★
가격 만족도 ★★★☆☆

종합평가의견
근관입구 탐지 및 근관 내 치수제거 용이.
좁은 근관에서 ledge 형성 없이 근관 성형 되는 능력 우수.

seller’s advice
PROTAPER NEXT®는 지난 10년간 전 세계적으로 대중적 지지를 받아온 PROTAPER® UNIVERSAL의 정식 후속 제품입니다. PROTAPER NEXT®는 Off-Centered 디자인을 통해 NiTi의 유연성이 비약적으로 상승했으며, 이를 통해 파일 파절의 가능성을 낮췄습니다. 또한 이러한 PROTAPER NEXT®의 독특한 디자인은 파일이 회전 시 마치 뱀이 움직이는 듯한 동작을 부여, 임상에서 접할 수 있는 만곡이 심한 좁은 근관에도 쉽게 적용 가능합니다.

제품명 Protaper NEXT
제품분류 근관용 나이타이 파일
제조사 Dentsply Maillefer(Switzerland)
판매원 Dentsply Korea
가격 1pack(3ea)/70,000원(소비자가격)
문의 02-2008-7651

* ‘덴포라인 신제품 평가단’은 순수한 치과기자재 임상 평가와 적용경험, 그 공유를 위해 기획 및 운영되고 있습니다.
모든 임상 평가자들은 금전적 대가를 받지 않고 자신들의 시간과 전문지식을 제공하고 있습니다.

 

 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
주요기사