㈜이노디(대표 최병환)가 자체 기술로 개발한 국산 ‘화이버포스트’로 뛰어난 방사선 불투과성(>350% Al 알루미늄 동가)을 자랑하며 빛 투과율 또한 뛰어난 제품이다. 근관 내 삽입이 편리도록 tapered 형태를 띠고 있으며 포스트 표면에 silane 처리를 해 본딩력 또한 우수하다.
강화된 굴곡 강도(>1600 Mpa)와 함께 상아질과 유사한 탄성율(약 20Gpa)을 가지고 있고 반 투명한 성질을 띠어 심미치료에 최적화된 제품이다. 생체적합성이 뛰어나고 외산 제품에 비해 경제성도 뛰어나다.
최근 스타터 키트가 추가돼 모두 4종류의 키트(아래표 참조)를 갖추고 있으며, 리필용 화이버포스트와 드릴을 별도로 구매할 수 있다.
이번에 본지 신제품체험단에 제공된 제품은 리필용 화이버포스트와 드릴이었다.
제품 개요
제품명 : QP Fiber Post
제품분류 : 화이버포스트
제조원 : ㈜이노디(국산, 자체개발)
판매원 : ㈜이노디
제품구성 : Kit 4종(리필용 포스트, 드릴 별매)
문의 : 02-757-1112
홈페이지 : www.inod.co.kr
‘덴포라인 신제품 평가단’이 직접 써본 후 리뷰한 솔직한 평가를 가감 없이 싣고 공유하는 코너입니다.
이번호 신제품은 ‘QP Fiber Post’입니다. 제품력에 자신 있는 많은 업체의 신청을 기다립니다!
은종현 원장
(서강플러스치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Metal post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
인수 시 있었던 기존 제품이라 회사 명칭 모름
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
특별한 이유 없음
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★☆☆
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★★★☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
뚜렷이 진단 확인가능 했다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
안전성
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★★☆
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
기존에 사용했던 FIBER POST와 시술상 큰 차이점은 느끼지 못했다. 방사선 불투과성은 기존 제품 대비 좋지만 이전 제품들에서도 확인에 큰 문제가 없었기 때문에 특 장점이라 말하기는 애매한 것 같다. 가격적인 면에서는 외산에 비해 분명한 장점이 있는 듯하다.
주상돈 원장
(대구 예치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
•제조사 영업사원의 권유
•신문 잡지 등 광고를 통해서
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★★
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★★★☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★★
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★★
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
평소 metal post 보다 fiber post를 더 자주 사용하는데 fiber post가 체어 타임이 짧고 root canal 속 깊은 곳까지 광중합이 가능하기 때문이다. 기존 사용하던 제품과 비슷해 사용하기 편리하고 포스트에 눈금이 있어 세팅 시 용이한 것 같다. 강도와 가격이 만족스럽다면 구매할 의향이 있다.
강익제 원장
(NY치과)
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
snow post
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
주변 선후배의 권유
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★☆
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★★★☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
뚜렷이 진단 확인가능 했다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★★
가격 만족도 ★★★★★
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
기존 스노우 포스트와 호환이 돼서 사용이 편리했고, 비록 몇 개월의 짧은 기간으로 내구성에 대한 평가는 명확치 않으나 현재까지 잘 사용하고 있어서 가격대비 우수한 제품이라고 생각 된다. 추후 레진 시멘트와의 결합강도, 반복 부하시 파절강도 및 굴곡강도에 대한 비교평가가 제시된다면 제품 선택에 도움이 되겠다.
주용진 원장
(광진예치과병원)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
Coltene
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
특별한 이유 없음
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★☆
강도 ★★★☆☆
방사선불투과성 ★★★★☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품에 비해 임상적 느낌이 좋다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
안전성
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★★★
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
기존 사용하던 Fiber post에 비해서 조작성이 좋고, 고정력도 우수한 것으로 생각된다. 가격 경쟁력 또한 우수하여 앞으로 지속적으로 사용할 용의가 있습니다.
김경헌 원장
(안양 예가치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
이보클라 FRC Postec Plus
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
신문 잡지 등 광고를 통해서
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★☆
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★★☆☆
빛 투과율 ★★★☆☆
심미치료의 투명성 ★★★★★
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
안전성
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★★☆
종합 호감도 ★★★☆☆
■종합 평가 의견
GP 콘 제거 할 때 가는 드릴이 필요하다. 드릴에 길이를 측정할 눈금 표시가 필요하다.
김기록 원장
(김기록치과)
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
X-post (dentsply), QP post
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
주변 선후배의 권유
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★☆
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★☆☆☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★★★
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
기존에 같은 QP post를 사용하고 있어 이번 설문에 좀 더 자세하게 의견을 제시할 수 있을 것 같다. 강도나 빛 투과성은 나무랄 데 없으며 재 신경치료 시에도 제거가 비교적 용이하고 Core와의 결합에도 문제가 없다. 다만, 방사선 불투과도가 일반 Flow resin보다 떨어져 방사선 사진으로 post의 유무를 판단하는 데엔 무리가 있다. 종합적으로 추천할 만한 제품이다.
김일영 원장
(크리스탈치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
parapost fiber lux
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
주변 선후배의 권유
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★☆☆
강도 ★★★☆☆
방사선불투과성 ★★☆☆☆
빛 투과율 ★★★★★
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★★★
종합 호감도 ★★★☆☆
■종합 평가 의견
post 사이즈가 다양하지 못한 점이 좀 아쉽고, 방사선 투과성과 관련해서 기존에 사용하던 제품보다 투과성이 강한 점은 불만스러웠다. 하지만 post의 형상이 ovoid해서 삽입 안정성이 좋았고 가격적인 면도 매우 만족스러웠다.
엄상호 원장
(헤리플란트치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
Snowpost
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
주변 선후배의 권유
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★★
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★★☆☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품에 비해 임상적 느낌이 좋다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
안전성
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★★☆
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
기존 제품보다 투명도가 좋아 심미치료에 적합하고 빛 투과율의 증가로 canal 깊은 곳 까지 광중합이 가능해 중합시간이 짧아졌다. 특히 실리콘 스탑의 장착으로 길이 측정 및 절단이 편리하다.
윤충상 원장
(신현윤치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
파라포스트 fiber lux
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
주변 선후배의 권유
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★★
강도 ★★★☆☆
방사선불투과성 ★★★★★
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품에 비해 임상적 느낌이 좋다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
안전성
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★★★
종합 호감도 ★★★★☆
■종합 평가 의견
전치부에 사용하기 무난하다. 테이퍼 타입이라 좀 더 패시브하게 들어가는 느낌이고 방사선불투과성이 치료 후 확인하는데 용이했다. 다만, 장기적 예후에 대한 평가가 필요하다.
이명호 원장
(전주 명인치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
op-op parallel post, op Impression post, 파라포스트, refor post fiber glass
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
신문 잡지 등 광고를 통해서
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★☆☆
강도 ★★★☆☆
방사선불투과성 ★★★★☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품에 비해 임상적 느낌이 나쁘다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 호감도 ★★★☆☆
■종합 평가 의견
post가 거칠지 않다. 이로인해 resin cement의 결합
력이 약한 것 같다. Drilling이 약간 어렵다.
황성욱 원장
(대구 청산치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용하고 있는 Post는 어느 회사 제품입니까?
Integra-Post (Premier), Para-Post (Coltene/Whaledent)
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
신문 잡지 등 광고를 통해서
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★☆☆
강도 ★★★☆☆
방사선불투과성 ★★★★☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★☆
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품과 차이점을 못 느꼈다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 호감도 ★★★☆☆
■종합 평가 의견
한 가지 사이즈에 대해서만 평가를 요청하였으므로 사실상 임상 평가가 원활하지 못했다. 근관이 더 큰 경우에는 헐거워서 쓸 수가 없었다. 가격이 저렴하고 표면에 실란(silane) 처리가 되어있는 점은 좋다고 볼 수도 있겠으나, 그와 같은 표면 처리에 대한 신뢰성을 담보하는 객관적인 데이터가 없다. 그리고, 근관 형성용 드릴도 좀 더 강도가 좋아서 휘청거림이 적었으면 좋겠다.
홍순명 원장
(거창 솔플란트치과)
■주로 어떤 종류의 Post를 사용합니까?
Fiber Post
■기존 사용 중인 Post를 선택하게 된 계기는?
주변 선후배의 권유
■사용해 본 이노디 화이버포스트에 대한 평가는
편리성(길이조절, 근관 내 삽입) ★★★★☆
강도 ★★★★☆
방사선불투과성 ★★★☆☆
빛 투과율 ★★★★☆
심미치료의 투명성 ★★★★★
■근관 내 삽입 시, 기존 사용 제품과 차이는?
기존 사용 제품에 비해 임상적 느낌이 좋다
■ 방사선 투과성과 관련해 X-ray상 기존 사용 제품과 차이가 있었습니까?
기존 사용 제품과 차이를 못 느꼈다
■ Post 선택 시 가장 중요한 요소는?
강도
■이노디 화이버포스트에 대한 종합평가
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 호감도 ★★★☆☆
■종합 평가 의견
기존 post에 비해 강도가 좀 낮은 것 같은 느낌이나 심미성은 좋으며, 사용상 느낌은 조금 편리했다. 전반적으로 우수하며 향후 지속적으로 사용하고 싶은 제품으로 평가된다.
